Reflets dans l’objectif

Flare et réflexions internes

Sommaire

• Confrontation M-Hexanon 35 mm f/2,0 avec Ultron 35 mm f/1,7.
• Aucun n’y échappe
• Effet néfaste d’un filtre
• Minolta MD 24/2,8 mis à l’épreuve
• Tamron 17mm f/3.5 SP Adaptall

Aucun n’y échappe

Où l’on constate que des optiques réputées n’y échappent pas tout-à-fait.

Leitz/Leica Noctilux-M 50mm f/1,0 :

Leica Elmarit-M 24mm f/2,8 ASPH :

Effet néfaste d’un filtre

Surprise en inspectant cette photo prise avec un Noctilux muni d’un (coûteux) filtre assombrissant gris neutre ND4X, dans le but de pouvoir travailler à f/1 en plein jour.

Suite à un mouvement au moment de déclencher, le point a été manqué mais cette image conserve au moins un intérêt (voir la suite).

Les reflets spéculaires sont entourés d’une magistrale auréole. C’est la première fois que j’observe ce phénomène, il n’y a que la présence du filtre pour l’expliquer.

Deux autres portions de l’image, dans la zone de netteté, un peu trop en avant.

Minolta MD 24/2,8 mis à l’épreuve

4 aout 1984, Escondido (Californie) sur le parking du motel. Pellicule Kodak Plus X. Non seulement le soleil frappe directement la lentille frontale, mais de plus il devient visible sur les bords de certaines images.

Tamron 17mm f/3.5 SP Adaptall